有着摄影爱好的人而言，找出一款恰当的长焦变焦镜头，时常得在画质同预算之间予以权衡。今儿咱们详实对比两款堪称经典的镜头，瞧瞧它们于实际运用里的表现到底有多怎么样。

中心锐度在70毫米端的表现

在70毫米焦距的情况下，当两支镜头都运用f/3.5光圈来进行拍摄时，中心区域那时的清晰度是极为接近的。此次测试是使用同一台具备高像素的机身，于室内标准光源的环境下拍摄标版，之后将其放大到百分之百去查看细节，此二者之间的分辨率差异凭借肉眼是难以分辨出来的。

把光圈收缩至f/8之后，二者的中心锐度皆抵达了最顶尖状态，而且呈现几乎全然是一样的。不管是去拍纹理含量极多的织物，还是拍精细程度颇高的印刷品，从画面正中央提取出来的线条以及细节都清晰且稳固，能满足绝大部分商业拍摄以及风光摄影的要求，。

边缘锐度在70毫米端的较量

然而，当我们将目光挪移至画面的边角之处，差距便开始呈现出来。于最大光圈f/3.5的情况下，价格较为低廉的镜头边缘画质出现显著下降，线条变得颇为松散，与此同时还伴随着能够看见的色散现象。而与之形成对比的镜头则维持了相对较好的边缘清晰度，在色散控制方面也更为出色。

即便是将小光圈收成f/8，前者边缘画质有所改善，可还是未能彻底追赶上后者的程度。于户外拍摄带直线条景致的建筑时，画面四角成像扎实度方面更昂贵的镜头依旧是更具优势的。

200毫米焦距下的中心锐度

将焦距推到200毫米的那一端，差异变得越发显著啦。在f/4.5的光圈状况下，高端镜头在中心锐度方面具备极大优势，拍摄远处标识时文字边缘锐利清晰。然而，另一支镜头所成的像却显得有些模糊发软，得依靠后期进行锐化处理来加以弥补才行呢。

即便是把光圈收取到两者共有的f/8，差距仍旧是存在的。在进行拍摄鸟类或者体育场景的时候，在对焦主体的毛发、羽毛细节呈现这方面里，高端镜头得以捕捉到更多极其细微的纹理，它的优势于长焦端被充分地体现了出来。

200毫米端的边缘画质对比

换到200毫米的长焦距，在镜头边缘画质的表现方面，两款镜头之间的差距，攀上了最高点。用f/4.5的光圈，去拍摄测试用的图片，价格较为低廉的那枚镜头，边缘位置出现了显著的像散现象，连同分辨率也有所降低，画面角落处的点光源，会扩散成为模糊不清的小圆盘形状。

即使把光圈往小调整到是f/11，因光学设计从一开始就有的限制，它边缘成像能有的改进很少极少，可以说是没有办法跟对手相比较的。对于那些常常需要整个画面都是清晰状态的风光摄影师来讲，摄影的时候刚好用到大场景，这个短处就会变得相当明显突出 。

光圈收缩对画质的影响规律

进行测试后发现，有两支镜头呢，它们遵循着共同的规定，收缩光圈这个行为能够提升画质，可最佳光圈一般都是在f/8上下，当超过f/11之后，因为光学衍射效应加剧了，两支镜头的分辨率都开始同步地下降了。

这表明，于实际运用当中，不应当一味地去追求小光圈。比如说在光线状况良好的白天户外环境下，运用f/8这个数值，既能够获取镜头的最佳光学性能，又能够确保拥有足够的快门速度，以此来实现稳定的手持拍摄 。

特殊镜片与色散控制

价格相对更为高些的镜头，因为其内部运用了超低色散镜片，所以在光圈完全打开的情况下，能够把像紫边、绿边这类色散现象控制得相当出色。而这种情况在拍摄逆光状态下的树叶或者金属呈现高光边缘的时候，显得尤为关键。

另一款镜头呢，因为缺少特殊镜片，所以在大光比场景当中容易出现彩色镶边的情况，在后期处理的时候就得额外运用软件来校正。这就造成了工作流程复杂度的增加，这成为了选择它的时候需要考虑的一项实际成本。

经过读完这篇具备详尽性质的对比之后，当你处于对你身之相机系统去挑选长焦镜头这个行为之际，你究竟会更加趋向于首先确保中心锐度方面，或是心甘情愿去投入资金以便能够获取更为均衡状态的边缘画质呢？欢迎于评论区域去分享你个人的观点以及相关选择，要是感觉这一篇文章蕴含有着帮助，请进行点赞予以支持。